时间：2012-05-10 原文作者：赵立平
迩来，一些西方政客找到一个所谓中国国有企业问题的新话题，放纵炒作。它们指责中国政府对国企举行“津贴”，搞不正当竞争，“对中国的商业同伴们很是有害”。着实，关于中国国企的类似言论多经不起推敲，毫无原理可言。
历史地看，国有企业与资笔器义险些同步生长。二战时代，随着国家对经济的干预和调理增强，西方各国国企数目增多，二战后获得快速生长。1946年，英国将英格兰银行收归国有，随后国有化涉及煤气、钢铁、运输、造船、飞机等多个行业。法国曾先后三次掀起国有化浪潮，领域波及金融、电力、交通、核能等大部分行业，到1982年底，国企投资总额占到天下投资总额的36%，成为欧洲国有化水平最高的国家。上世纪六七十年月，日本与韩国的国企也为其经济腾飞孝顺重大。由此可见，国企绝不是中国的特有事物，而是一国经济社会生长的客观效果。
横向地看，国企在各国经济生长中的作用纷歧而同，但都禁止忽视。若是以国家所有资源占企业资源总额51%以上为国企标准的话，天下上七成以上的石油资源是由各国国企控制的。上世纪八十年月以来，新自由主义经济理论在西方盛行，许多国家最先大搞私有化，但国企在社会经济运动中并没有、也不可能完全消逝，仍占有一定的份额，以德国为例，国企在国民经济中所占比重为10%左右。股权混淆型国企是目今西方政府加入企业的主要形式，像著名的雷诺汽车公司等大型企业，政府都持有相当大的股份。为突破美国垄断，欧洲多国政府拥有控制权的空客公司普遍被以为是谋划得最乐成的“准国企”。日本核走漏事故爆发后，日本政府不得不向东京电力公司注资1万亿日元，将其国有化。“官民相助”式的混淆型国企是日本经济稳固生长的主要实力。总的看，国企在西方国家仍然施展主要作用，蓬勃的市场经济中同样不可没有国企。
客观地看，中国国企生长优异，远景喜人。经由多年刷新立异，国企已成为劳动生产率高、盈利能力强、国际竞争力大的市场主体，是国民经济的主导实力，“十一五”时代，中央企业年均国有资产保值增值率抵达115%。国企的生长之路始终是与刷新相陪同的，特殊是2002年深化国有资产治理体制刷新以来，国有经济从不具较量优势的中小企业层面实现退出，国企现代企业制度稳步推进，内部市场化历程大大提高。中央企业“十二五”妄想纲要提出，要推动具备条件的国有大型企业实现整体上市，不具备整体上市条件的国有大型企业要加速股权多元化刷新。中国国企所取得的成绩绝不是完善无缺的，随着刷新的深入，一些深条理问题也逐步展现，但瑕不掩瑜，保存的问题将通过刷新逐步解决，绝不可因此造谣中伤，甚至彻底否定国企。俄罗斯战略企业被私人寡头和外国资源控制的凄切教训，值得我们深思。
近代以来，西欧蓬勃国家一直将生长中国家视作其商品推销地和质料泉源地，西方企业亦始终处于优势职位，令它们没有想到的是，中国以及其他新兴市场和生长中国家的企业有一天能和它们平起平坐，一决牝牡。在金融�；募毓セ飨�，西方企业竞争力日益下降是个不争的事实，于是，西方天下再次开动舆论机械，对竞争力越来越强的中国国企举行猖獗围剿，实质上就是要削弱中国企业竞争力，力争捍卫其经济霸权宝座。我们应当冷静视察，深入思索，坚持做大做强国企不摇动，只有这样，我们的企业才华在天下市场占有一席之地，我们的大国再起之路才华越发坚实。
（本文章摘自5月10日《灼烁日报》）
